J’ai trouvé un lieu commun entre la santé publique et le droit des technologies. En fait, Slashdot l’a fait pour moi: L’article traite de la responsabilité des fournisseurs de services et de la divulgation des failles de sécurité qui pourraient affecter les utilisateurs de leurs services. La pratique qui prévaut actuellement, la loi du silence, montre selon moi une certaine immaturité de cette industrie; le constat reste que celle-ci ne traite pas ses clients avec une considération minimale et ne se positionne pas comme une partie d’une infrastructure respectable, solide et fiable, se réclamant de valeurs professionnelles. Serait-ce parce que la responsabilité corporative ne parait pas bien en assemblé des actionnaires? Bref, ce sont des peddlers et l’auto-régulation ne fonctionnera pas.

A comparer avec le manifeste « Software That Lasts 200 Years« .

«Le premier réflexe en droit c’est Que dit la Loi?»

– Professeur Yves Ouellette

From today’s BNA ILN:

Welcome to the Technology Law and World Economic Development Project (Techlawed Project). Launched by Professor Michael Geist of the University of Ottawa in July 2004, the project seeks to respond to the needs of developing countries for expert legal training in technology law issues such as e-commerce, intellectual property, and privacy law. The project will initially work with established U.N. agencies to support existing programs on a pro bono basis. In the longer term, the project hopes to team with law schools and other institutions in developing countries to provide technology law training and resources.

See the Lawbytes column where he reflects on a UNSECAP meeting.

Remember back in February, CRIA asked five Canadian ISPs to hand over the names of 29 IP addresses allegedly used in distributing musical works? And then remember the Federal Court denied the motion for disclosure in March? The latest development, CRIA has filed its appeal arguments. Read about it here.