Archives de l’auteur : Seek

Commentaires pourris

Publié le par

On dirait que des petits comiques ont trouvé une façon de faire de la pub en utilisant mes ressources, comme le montrent les commentaires de ces deux billets.

L’idée est intéressante dans la mesure où ça semble fonctionner par mot-clé et que les annonces ont un certain rapport avec le billet et que bon, les commentaires sont quand même ouverts à tous

Cependant, je me demande si ca vaudrait pas la peine de modifier un peu mes templates pour rendre la tâche un peu plus difficile aux robots…

Le RIAA se mouille

Publié le par

Bon, plus une seule histoire juridique sur la page d’accueil, je remédie à la situation. En fait, il y a deux événements qui ont attiré mon attention dernièrement et voici le premier.

Comme vous avez sûrement (hein?) noté, ma RIAA favorite s’est jeté à l’eau et a décidé de poursuivre des pirates individuels. Joie! Enfin un peu de cohérence pourrait-on croire! Eh ben il s’avère que cette fois aussi la situation n’est pas d’une limpidité parfaite.

Dans au moins un cas, celui de Daniel Peng, il semble que l’engin de recherche offert par ce dernier indexait de façon assez neutre les « shares » publics des ordinateurs du campus. Dixit ce papier à tout le moins. Et les documents laissent clairement entendre qu’on veut « leverager » le jugement Napster, ainsi que le champ lexical terroriste (hijacked?!), apparament le buzzword du moment. Dans tous les cas, on vise donc encore des intermédiaires.

C’est intéressant, parce que Sniters se rappellera sûrement d’un chapitre mémorable où je mentionnais la possibilité d’un logiciel peer-to-peer fonctionnant en indexant les « shares » rendu publics (de façon volontaire ou par ignorance) et qui aurait laissé le Windows file sharing faire les basses oeuvres. Dommage que Microsoft ne soit pas co-défendeur. On aurait peut-être eu un combat à armes égales. Enfin, pour évaluer les impacts d’une décision dans de telles circonstances, faites cette recherche sur Google.

J’ai bien hâte de voir si des défenses vont se dessiner pour les autres étudiants. Chose certaine, on doit se sentir important quand on nous réclame 97,8 milliards US$ de dommages.

The view from the BBC

Publié le par

I appreciate that the BBC has a few RSS feeds, that their news archives are available, and of course, that the quality of their content is excellent.

Dave Winer has an interview with the Head of Technical Development at BBC News Interactive that shows what’s in store for them on the internet side of things in the near future. The plan looks fairly reasonable (plus, he mentions Lessig) and I wonder if our own state-owned TV couldn’t do similar things.

[via Furdlog]

Sony chooses it’s side

Publié le par

I was writing about Sony having divergent interests in it’s music and electronics businesses.

It looks as though the electronics side is not loosing sleep over the MPAA’s lobby.

Take a look at this sweet PVR, the NDR-XR1 : a 80 GB hard disc and a DVD burner. Neither Tivo or SONICBlue ever dared to ship something like that.

Yes, I do realize that I am amazed by the implications of something that is no more than a VCR that you can use with more than one tape. Talk about lowered expectations… Thanks DMCA…

[via Gizmodo]

Rendez-Vous

Publié le par

Rendezvous, alias zeroconf, c’est cute, mais a part utiliser iChat et me redonner un peu de l’efficacité d’Appletalk dans la localisation de ressources réseau, ca m’apporte quoi?

Voici une liste de produits qui sans vraiment dépendre de Rendezvous, profitent de la capacité de créer et repérer des ressources partageables.

Je recommande particulièrement MP3 Sushi, qui est, comme le nom ne l’indique pas, une jolie interface pour plusieurs logiciels libres, et qui permet en un clin d’oeil de partager des fichiers musicaux et de créer une interface web pour sélectionner les playlists.

Hydra, un éditeur de texte pour travailler à plusieurs têtes sur un document, est nommé de façon plus conventionnelle. Le concept est intriguant. Quelqu’un a essayé?

Facts don’t violate trademarks

Publié le par

Facts don’t violate trademarks:

In its revised ruling, the court embraced EFF’s arguments, holding that using a competitor’s name in the course of conveying truthful information does not violate trademark law. The ruling pointed out that: « While the evidence submitted to the Court demonstrates that Defendants’ web site does contain frequent references to J.K. Harris, these references are not gratuitous; rather, Defendants’ web site refers to J.K. Harris by name in order to make statements about it. »

The Taxes.com decision has been reversed.

[via Boing Boing]