Slashdot links to this interesting interview of Arthur C. Clarke on information pollution.
The article is posted on Oneworld.net, of which rabble.ca is a partner.
Along with the CMAQ, they provide a good alternative to traditionnal news outlets.
Alternatives, which is the organisation I’m going to India with, is involved with all three projects.
Orbicom, the International Network of UNESCO Chairs in Communications that was jointly created with the Université du Québec à Montréal, has contributed a report to WSIS: Bridging the digital divide… and beyond:
It sets high standards in international benchmarking and places particular emphasis on developing countries. Its unique features are:
- a cohesive conceptual Framework, which goes beyond connectivity measures and logically incorporates skills, as well as offers rich analytical linkages
- explicit measurements both across countries at a given point in time and within countries over-time in such a way that comparisons are not reduced to changing rankings from year to year
- policy relevant results on a component-by-component basis
- immediate benchmarking against the average of all countries (Hypothetica) and the planet as a whole (Planetia)
- use of existing and reliable data sets with a sound and transparent statistical methodology
The empirical application of the model covers a great number of countries. Measurements of networks are offered for 192 countries, covering 99% of the population of the planet; of skills and overall Infodensity for 153 countries representing 98% of the population; of Info-use 143 countries and overall Infostate 139 countries, both accounting for 95% of the global population. The results are based on 21 variables, reliable, tested and available to all and extends over the 1996-2001 period.
Thanks Cla!
C’est qui ce clown au National Post qui écrit des trucs ridicules qui font de la peine a quelqu’un qui m’est cher?
Il a un bon point: «China and Saudi Arabia are among those pressing for a UN-directed Internet». C’est un point qui mérite réflexion. Le reste est pas fort fort.
Sa conclusion?
«Bureaucrats, above all the politicized and slow-moving bureaucrats who infest the UN, could only harm the Net. Still, it’s no wonder they want to get their hands on it. It’s everything they are not, the ultimate in decentralization, a spontaneously growing global institution and the antithesis of world government».
Je doute qu’on habite la même planète monsieur le «Canadian Journalist» et moi, ca expliquerait qu’on ne semble pas utiliser le même Internet.
Parenthèse. L’idée du titre m’est venue en montant l’escalier. C’est assez descriptif en fait. J’en suis à T-10 pour le départ. J’ai plein de choses auxquelles penser, et tout à la fois, c’est trop simple: je vais monter dans un avion et 17h plus tard je serai à l’autre bout du monde. Presque banal.
J’en suis à magasiner des assurances avec des clauses de rapatriement, pour ceux qui comprennent ce que ça veut dire. Je sais aussi que mes problèmes vont me paraître ridicules face à ceux des gens que je vais cotoyer là bas. C’est drôle à dire mais pour une fois je ne souhaite pas vraiment relativiser.
Une des raisons pour lesquelles j’ai voulu garder ce blog pseudonyme est que je me disais que si je voulais parler de mon chien et du temps qu’il fait, je me sentirais plus à l’aise de le faire. Ca tombe bien parce que je prévois faire un petit crochet dans cette direction pour les trois prochains mois. Je vais essayer de laisser faire les emails-romans-fleuve-collectifs-de-voyage cette fois pour poster sur pressepapiers.net. On verra bien ce que ca donnera comme formule.
Ça risque de pas être très habile par moments, je vous demande de ne pas m’en tenir rigueur.
À tantôt…
Mon gros débat moral ces jours-ci est de décider quel médicament je prends comme prophylaxie (oui oui, c’est pas juste un mot poli pour dire condom ou fluor) pour (ou contre, selon le point de vue) la malaria.
Dans le coin droit, le Lariam (melfloquine), à prendre une fois semaine, efficacité théoriquement la plus élevés des anti-paludéens. Dans le coin gauche, la Doxycicline, à prendre une fois par jour, efficacité un peu moins élevée, un antibiotique éprouvé.
Apparemment, la Malarone (chloroquine et proguanil) ou la Primaquine ne sont pas des bons choix pour moi… Malheureusement, les deux médecins que j’ai rencontrés à ce sujet n’ont pas été des plus limpides dans les explications sous-tendant leurs recommendations.
Le problème, c’est que le Lariam a très très très très mauvaise presse. Au delà des sites web, j’ai entendu les commentaires « C’est du poison », venant de quelqu’un qui a une solide expérience de terrain avec les anti-paludéens. De quelqu’un d’autre, « mon beau-frère en a pris, il allait 2 semaines en Côte d’Ivoire. Il a essayé de tuer ma soeur en revenant d’ailleurs ». On a même blamé en partie les dérapages du régiment aéroporté en Somalie sur les effets du Lariam. Quand un résident en neurologie te dit « Melfloquine? Ah oui, c’est l’fun ca, ça donne des psychoses et on sait pas trop pourquoi », c’est hyper rassurant.
La Doxycicline est un antibiotique souvent prescrit pour traiter l’acné. Il a les effets inhérents à ce genre de trucs, mais à ma connaissance, personne n’a jamais fait de psychose reliées à la doxycicline.
Quoi que les méfaits attribués au Lariam sont en eux même une psychose collective et il est bien difficile de distinguer le raisonnable de l’anecdote.
J’ai pris la dose test de Lariam (1 comprimé par jour durant trois jours) et j’ai été plutôt mal en point, mais j’ai eu plusieurs autres facteurs pouvant expliquer mon état durant cette période et il est difficile d’identifier la cause des effets. Bref je sais pas trop. Il y a quand même au moins une personne a qui j’ai parlé qui a bien toléré le Lariam.
Je suis à la case départ: je crois que les méfaits du Lariam sont exagérés: c’est quand même le médicament le plus prescrit contre la malaria dans le monde et la plupart des gens s’en sortent avec une balance des inconvénients positive. La Doxy est quand même moins efficace et plus contraignante à prendre et n’est pas non plus sans avoir d’effets sur les reins et le foie, mais ils sont étudiés et compris depuis cinquante ans. Ajoutez à ça des histoires où des gens sur le Lariam ont attrapé la malaria alors que leurs collègues s’en tenant aux granules homéopatiques s’est sont tirés indemne et vous avez un gars perplexe.
C’est demain que sera entendu le pourvoi de la SOCAN sur le Tarif 22 (version 2003).
La cause a été entendue en Cour fédérale, puis par la division d’appel de ce tribunal. Les procédures judiciaires font suite à la décision administrative de la Commission du droit d’auteur d’accepter le tarif 22 proposé par la SOCAN. Pierre-Emmanuel, qui était chez Robic à l’époque, avait fait part de ses impressions sur cette décision.
La décision a fait beaucoup jaser, notamment a cause de son impact sur les webcasters; Lexinformatica a un petit dossier sur la question aussi et Slashdot en a parlé.
C’est la journée des autos… Mon auto à moi n’étant pas un rutillant bolide, je dois prendre un peu soin d’elle si je veux pas qu’il ne m’en reste qu’un petit tas de métal rouillé à mon retour d’Inde… D’ailleurs, la semaine dernière, j’ai eu la joie de voir qu’on avait laissé dans ma vitre une carte d’affaire annoncant les services d’un ferraillleur m’offrant jusqu’a 500$ et un ultime remorquage gratuit pour mon véhicule. Ca envoie un message…
Dans les mesures de sauvegarde prises on note récurer le dessous des ailes à la petite brosse en métal pour enlever la bouette accumulée et limiter la pourriture de la tole, puis poncer et gratter le fond de l’auto à l’interieur pour enlever le rouillé avant que ma jambe ne passe a travers le plancher. Notons que ca m’a permis d’acheter mon premier « powertool » a moi, une ponceuse à angle, et sa brosse en fils tortillés assortie. C’est un jalon dans la vie d’un homme.
La dernière étape a été l’applicaiton de 2 généreuses couches de Herculiner. A voir comment je suis absolument incapable de faire partir ce que je me suis mis sur les mains, ca devrait tenir pour un bout de temps.
Tous comptes faits, avec les particules de métal et de peinture du poncage, les vapeurs d’acétone du décapage et celles de la peinture, je crois que j’ai du y laisser un peu de mon futur potentiel de santé.
À faire: trouver une clé à rochet qui fitte entre le chassis et la carosserie pour réussir à enlever les boulons des sièges et passer du Herculiner à la grandeur du fond de l’auto. Je me demande si je pourrais pas aussi faire l’interieur des ailes à l’avant, mais ca implique acheter des chandelles pour pouvoir enlever les roues. On verra au printemps.
Is this new?
Have I been living under a rock? Did I miss the product introduction? Are those things an old trick? Are such gizmos made by other people than MSR « makers of fine overpriced gear »?
My fear of beaver fever is somewhat smaller than my lazyness, but this could be a compromise: although the 4h sit-time to kill cryptosporidium is impractical, since it seems quite efficient for large volumes, it could be great for flat water canoe tripping.
Wait, my wallet is thinner than both the fear and the lazyness. I’ll hang on to the Polar Pure.
Lessig in Wired: Fiber to the People
For a long time now, the FCC has been pushing the idea that ownership matters. In the past four years, it has relaxed common-carrier-like regulations on cable and telecom providers on the theory that otherwise these companies won’t have enough incentives to deploy broadband networks. Common-carrier regulations, this view fears, would transform IP traffic into a commodity. And capital markets aren’t eager to fund commodity infrastructures.
That might be right about cable and telecom companies. Freeing AOL and Comcast from some regulation might be the only way they could afford to deploy high-speed access. But it doesn’t follow that AOL and Comcast are the most efficient providers of high-speed network access. They might not want to be in a commodity business, but commodities are precisely the efficiencies that drive economies. And as more firms persuade more municipalities to develop competing high-speed networks, then we might learn again why GM doesn’t own the highways, and why neither cable nor telecom companies should own IP access.
I have this irrational attraction for a model where connectivity is a public utility. It bugs me: I don’t think I’m able to see both sides of the debate equally well. What are the weaker points of this commodity model?
[via Lessig’s news blog ]
On Slashdot:
Re:QuickTime hacked, not Apple DRM cracked (Score:2)
by seanadams.com (463190) on Saturday November 22, @07:27PM (#7539136)
(http://www.seanadams.com/)What’s interesting about this (from a fair use standpoint) is that it only lets you get the AAC data if you have a computer that will play the protected file. This means that you can now play the AAC files with non-Apple hardware/software.
However, it doesn’t let you play someone else’s DRMed .m4p files. They person who is licensed to play them would need to decripple the files first using this tool.
Therefore, it’s questionable whether this is really circumventing a copy-protection mechanism, since this method only allows the « rightful licensee » to extract the AAC. If that’s not fair use, then I don’t know what is.
later: well, it « is » not fair use. But it could be an essential part of substantial activities that are fair use, DMCA nonwhitstanding.
Slashdot reports that someone was criminally charged for wardriving.
The slashdot article mentions § 342.1 Unauthorized use of computer, of the Criminal Code. I think § 326 Theft of telecommunication service, is what will be used here. Although the wording of 342.1 is general enough to apply to any telecommunication system offered through a computer system, like the WiFi router in this case.
It feels weird to see something like casual wardriving be criminalized (yes, there was nothing causal about the reason of the wardriving in this case, but § 326 does not take that into account). I agree with this in principle, but it is still something I’ve been known to do myself from time to time…
The fact that this is a theft of service prevents the owner of the open access point from being charged as an accomplice to the other charges against the wardriver though. This might or might not be a good thing depending on your point of view on computer security and personal and social liability.
I knew about WIPO’s Collection of Laws for Electronic Access (CLEA), which is « a unique international electronic archive of intellectual property legislation« .
I just stumbled upon UNESCO’s equivalent: a collection of national copyright legislation translated in English. Not fully functional right now though…
C-36 est vraisemblablement mort au feuilleton. Le Lucy Maud Montgomery Act allait étendre le terme du droit d’auteur et ainsi assurer la protection des oeuvre non-publiées afin de protéger les publications posthumes de la manière suivante:
Le projet de loi propose de prolonger jusqu’en 2017 la protection des Å“uvres inédites dont l’auteur est décédé entre 1929 et 1949, afin que les héritiers aient le temps et l’occasion de les publier. Une Å“uvre inédite qui n’est pas publiée après cette période tombera dans le domaine public; si elle est publiée, elle sera protégée par le droit d’auteur pour une période additionnelle de 20 ans suivant la fin de l’année civile de sa publication.
(C-36: Résumé législatif).
La situation reste donc celle prévue par les ammendements de 1997 à la Lda, comme le mentionne le Globe and Mail:
[…] unpublished works by writers dead more than 50 years were to enter the public domain in January, 2004, whether they were represented by an estate or not.
Merci Brightblue